A Política dos maus políticos

A "briga das agendas", arquivamento de acusações sérias, guerras e mais guerras políticas internas no senado e no planalto, tem dado uma pálida descrição do que pode se tornar a política quando temos no cenário quase nenhuma boa opção (creio que ela exista, mas está difícil de encontrar. Quase como uma agulha num palheiro) de bons políticos. Não vou me arriscar aqui, apesar das minhas convicções, a listar nomes daqueles que acho serem bons políticos. Mas creio que eles existem (não como papai-noel, saci-pererê, etc. rsrs).

Agem (os políticos) como se não tivessem que dar satisfação à opinião pública - é verdade que já disseram por aí estarem se lixando para ela - como se fosse a coisa mais normal esse dizer e desdizer, como segue abaixo alguns exemplos.

1) A Ministra Dilma dizia que não encontrou com a secretária da Receita Federal Lina Vieira. Lina, por sua vez, batia o pé dizendo que houve o encontro. Agora a Ministra já aceita que houve o encontro, mas não da forma como está sendo dito;

2) O Senador Aloísio Mercadante, líder do PT no senado, dizia irrevogável sua decisão de se afastar do cargo depois de seus colegas de partido serem favoráveis ao arquivamento das acusações contra o presidente do senado José Sarney. Continua lá como se não tivesse acontecido e nem dito nada;

3) Até a ex-ministra, Marina Silva (que eu tinha em grande conta), andou navegando por essas águas turvas: Primeiro ela disse em entrevista num seminário no UNASP que era criacionista e que era imposível alguém crer em Deus e não ser criacionista - assista a entrevista aqui. Numa entrevista à Marta Salomon da Folha do dia 23/08/09 Marina Silva diz o seguinte: "nunca defendi essa tese e nem me considero criacionista... apenas creio em Deus" . Leia entrevista na íntegra aqui. Bem, que ela tem direito de ser criacionista, evolucionista, ou nenhum dos dois, isso ninguém discute. Mas assim Ministra! Agir como se nada tivesse acontecido, não dá!

Brasileiros!Abramos os olhos, especialmente daqui a alguns meses quando as eleições chegarem novamente. Vamos prestar bastante atenção no que eles dizem. Somos nós (eleitores) que podemos mudar ou não a realidade do nosso Brasil!

Ronilson B. de Melo [RBM]

Os Adventistas e o ENEM

“Os adventistas seguem estritamente as leis de Deus, de acordo com a Bíblia. O respeito ao sábado se enquadra nas leis morais, explícitas nos mandamentos. Segundo a Bíblia, ao terminar o mundo em seis dias, Deus estabeleceu um dia – o sábado – para que o ser humano parasse com suas atividades e repousasse, para que se lembrasse do Deus Criador.

“‘Assim, pois, foram acabados os céus e a terra e todo o seu exército. E havendo Deus acabado no dia sétimo a Sua obra, que fizera, descansou nesse dia de toda a Sua obra que tinha feito. E abençoou Deus o dia sétimo, e o santificou; porque nele descansou de toda a Sua obra que, como Criador, fizera’ (Gênesis 2:1-3).

“O quarto dos dez mandamentos morais diz: ‘Lembra-te do dia de sábado para o santificar. Seis dias trabalharás e farás a tua obra. Mas o sétimo dia é o sábado do Senhor, teu Deus; não farás nenhum trabalho, nem tu, nem teu filho, nem tua filha, nem teu servo, nem tua serva, nem o teu animal, nem os forasteiros das tuas portas para dentro’ (Êxodo 20:1-10).”

O texto acima acompanha uma reportagem sobre os adventistas e o Enem, publicada no jornal catarinense Notícias do Dia, de hoje. Um bom exemplo de bom jornalismo informativo e não tendencioso.

Fonte: www.criacionismo.com.br

Influenza "A" é ameaça aos EUA

OAK BLUFFS, Estados Unidos (Reuters) - A gripe H1N1 representa uma séria ameaça sanitária aos Estados Unidos, disse nesta segunda-feira o Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia do Presidente em relatório.

"O relatório afirma que a atual cepa representa uma 'séria ameaça sanitária' à nação. A questão não é se o vírus é mais fatal do que outras linhagens de gripe, e sim se ele pode infectar mais pessoas do que o comum, porque é um novo vírus contra o qual poucas pessoas têm imunidade", afirmou a Casa Branca.

(Reportagem de Patricia Zengerle) - Reuters

Ainda Democracia!

É interessante como o fator democracia que representa liberdade para muitos, para alguns, que não respeitam os direitos dos outros, representa ausência de liberdade.

O Dr. Roger Abdelmassih, dono de uma clínica de fertilização, é acusado, por pelo menos 50 mulheres, de abusar sexualmente dessas suas clientes enquanto estas estavam sedadas para a fertilização.

O caso corre em segredo de justiça!

Essas suas ex-clientes, depois de ter sido exposto o caso na mídia, resolveram mostrar a "cara", expondo-se, é verdade, mas para evitando que essa história sórdida, como tem sido relatada até aqui, pudesse continuar!

Democracia e justiça andam de mãos dadas e são interdependentes!

Democracia (Cracia do demo?)

Nos últimos dias pudemos ver nas nossas telinhas um embate entre os telejornais da Rede Globo e Rede Record. O bom da democracia é que ela permite que nós, do outro lado tenhamos escancarados diante de nós os dois lados da moeda.

Fica uma pergunta? Quem ganha com tudo isso? A democracia? Pode ser, realmente parece que sim, mas... Quem perde? Se de um lado fica claro as manobras das duas redes de televisão: A Rede Record e os seus diretores, fazendo mau uso do dinheiro dos fiéis da "Universal" e a Rede Globo e suas manobras políticas para deter o monopólio da informação e até alterar o cenário político; do outro estão os evangélicos que já são estigmatizados com uma série de preconceitos e mais uma vez poderão ser considerados "farinha do mesmo saco".

Cabe a você, caro leitor, avaliar, se informar e formar sua opinião. A minha é essa: Nem todos os Pastores são gananciosos como muitas vezes parece; nem todas as religiões desejam tanto o dinheiro como alguns tentam demonstrar; nem todas as religiões são "farinha do mesmo saco"!

Quer rever as matérias dos dois lados do embate?

1 - Rede Globo;

2 - Rede Record.

E a luta continua...!

Para rir um pouco: "RESPOSTA DA GM PARA BILL GATES"

Numa feira de informática (Comdex), Bill Gates fez uma infeliz comparação da indústria de computadores com a automobilística declarando: Se a GM tivesse evoluído tecnologicamente, tanto quanto a indústria de computadores evoluiu, estaríamos dirigindo carros que custariam 25 dólares e que fariam 1000 milhas por galão (algo como 420 km/l)'.

A General Motors, respondendo 'na bucha', divulgou o seguinte comentário:

Se a Microsoft fabricasse carros:

01 - Toda vez que eles repintassem as linhas das estradas, você teria que comprar um carro novo;

02 - Ocasionalmente, dirigindo a 100 km/h, seu carro morreria na auto-estrada sem nenhuma razão aparente, e você teria apenas que aceitar isso, sem compreender o porquê! Depois, deveria religá-lo (desligando o carro, tirando a chave do contato, fechando o vidro saindo do carro, fechando e trancando a porta, abrindo e entrando
novamente... Em seguida sentar se no banco, abrir o vidro, colocar a chave no contato e ligar novamente). Depois, bastaria ir em frente como se nada tivesse acontecido;

03 - Ocasionalmente a execução de uma manobra a esquerda poderia fazer com que seu carro parasse e falhasse... Você teria então que reinstalar o motor! Por alguma estranha razão você aceitaria isso como 'normal';

04 - A Linux faria um carro em parceria com a Apple, extremamente confiável. Cinco vezes mais rápido e dez vezes mais fácil de dirigir. Mas apenas poderia rodar em 5% das estradas.

05 - Os indicadores luminosos de falta de óleo, gasolina e bateria seriam substituídas por um simples 'Falha Geral ou Defeito Genérico'(permitindo que sua imaginação identifique o erro!);

06 - Os novos assentos obrigariam todos a terem o mesmo tamanho de bunda;

07 - Em um acidente, o sistema de air bag perguntaria: 'Você tem certeza que quer usar o air bag?'

08 - No meio de uma descida pronunciada, quando você ligasse o ar-condicionado o radio e as luzes ao mesmo tempo, ao pisar no freio apareceria uma mensagem do tipo 'Este carro realizou uma operação ilegal e será desligado!'

09 - Se desligasse o seu carro utilizando a chave, sem antes ter desligado o radio ou o pisca-alerta, ao ligá-lo novamente, ele checaria todas as funções do carro durante meia hora, e ainda lhe daria uma bronca para não fazer isto novamente; (ÓTIMA).

10 - A cada novo lançamento de carro, você teria de reaprender a dirigir. Coisa fácil! Você voltaria a auto-escola para tirar uma nova carteira de Motorista;

11 - Para desligar o carro, você teria de apertar o botão 'Iniciar';

12- A única vantagem: Seus netos saberiam dirigir muito melhor do que você!

Universitários despreparados para debater criacionismo

Na tarde de sábado, 25 de julho, o jornalista Michelson Borges foi convidado para palestrar no Centro universitário Adventista de São Paulo, campus Engenheiro Coelho, sobre o contraste existente entre criacionismo e evolucionismo. A apresentação foi direcionada a acadêmicos e membros da comunidade local. Borges apresentou vários argumentos que, segundo ele, evidenciam a inconsistência do evolucionismo. Para comprovar seus argumentos, aproveitou para mostrar várias contradições apresentadas pela mídia com respeito às últimas descobertas paleontológicas, ciência que estuda a vida do passado da Terra e o seu desenvolvimento a longo tempo geológico.

Apesar de não ter formação na área de ciências biológicas, Borges tem se dedicado a apresentar o paralelo entre o criacionismo e o evolucionismo desde 1994. Formado pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), o jornalista relata que a motivação que teve para divulgar o criacionismo veio do geólogo Nahor Neves de Souza Jr., que, assim como ele, dedica parte de seu tempo para divulgar o resultado de suas pesquisas. "Para mim, ele é um mentor", declara o palestrante. Como divulgador da teoria criacionista, Borges tem sido um dos destaques nesse meio, dentro do País.

No fim do mês de junho deste ano, o criacionista foi procurado pela jornalista Tatiana Sabadini, do Correio Braziliense, um jornal do Distrito Federal, a fim de obter dele uma entrevista sobre a controvérsia entre o criacionismo e o evolucionismo. Para a produção da reportagem, ela questionou por que é tão difícil para a sociedade científica aceitar as ideias criacionistas. Como reposta a essa pergunta, Michelson salientou: "Justamente porque muitos consideram o criacionismo como um modelo apenas religioso, sem levar em conta seu aspecto científico." Ele explica que grande parte da rejeição aos criacionistas tem origem no preconceito. Na ocasião, aproveitou para ressaltar que "embora os criacionistas reconheçam a Bíblia Sagrada como fonte de princípios morais e de respostas satisfatórias para as perguntas fundamentais da humanidade, eles também fazem boa ciência e se pautam pelo método científico". Como exemplo, citou alguns nomes de importantes cientistas criacionistas que têm artigos publicados nos mais prestigiados periódicos científicos, como Leonard Brand, Harold Coffin e Marcos Eberlin.

Na palestra apresentada no Unasp, Borges, que atualmente exerce a função de editor da Casa Publicadora Brasileira (CPB), mostrou-se preocupado quanto ao preparo científico dos criacionistas. Segundo comentário feito em seu blog (www.criacionismo.com.br), a imprensa está cada vez mais procurando pessoas que falem sobre o assunto, contudo, ele adverte que para isso é preciso capacitação teológica e científica para discutir o tema.

Para mais informações, visite: www.criacionismo.com.br